09/12/2024 La Revista Estudiantil de la Ibero

Jueces sin rostro, un camino a la represión y alejado de la justicia

  • Mariel Backal Sheinberg

El pasado 15 de septiembre se promulgó la Reforma al Poder Judicial. En ella se incluyó la adición de la fracción X del Apartado A del artículo 20 constitucional. El texto aprobado menciona que “tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley”. La inclusión de los jueces sin rostro a la reforma constitucional es contradictoria al resto del texto, ya que en general plantea la elección popular de personas juzgadoras y aquí incluye una figura secreta que no se puede conocer ni evaluar. Pero más allá de lo anterior, el ministro en retiro José Ramón Cossío1 y diversas organizaciones de la sociedad civil han señalado que esta figura es contraria al artículo 8.12 de la Convención Americana de los Derechos Humanos (CADH) y a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitidas en los casos Caso J. vs. Perú y García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. La trascendencia recae en que la CADH y las sentencias de la Corte IDH son vinculantes para el Estado mexicano3, 4.

Es importante tomar en cuenta que esta figura puede formar parte de lo que se llama derecho penal del enemigo. Este término, acuñado por Gunther Jakobs, implica una reacción del ordenamiento jurídico de combate ante un problema de seguridad en determinada sociedad contra criminales especialmente peligrosos5. Jakobs argumenta que esta peligrosidad requiere que el sistema juridico no trate a una persona como ciudadano; por ejemplo, tratándose de terrorismo o crimen organizado. Implica que (i) se sancionen actos preparatorios, (ii) las penas sean desproporcionadamente altas, y (iii) las garantías de debido proceso sean limitadas o eliminadas6. En México, la aplicación del derecho penal del enemigo se ve reflejada en el tratamiento que se da en casos de narcotráfico y crimen organizado. En particular, se ha reflejado en figuras como la ampliación de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa (PPO)7 o, por ejemplo, en el caso de secuestro penas excesivamente altas. Recordarán que el Partido Verde incluso propuso pena de muerte para secuestradores8, aumentar los plazos de detención por delincuencia organizada, la extinción de dominio y el tipo penal de delincuencia organizada en el Código Penal para la Ciudad de México. Estas figuras de derecho penal del enemigo en México no solo no han solucionado la crisis de violencia y crimen, sino que han resultado en violaciones sistemáticas de derechos humanos. Por ejemplo, la PPO ha causado que el 85% de personas en la cárcel estén ahí sin sentencia9, además de que la Corte IDH ya ha condenado a México -casos García Rodríguez y Tzompaxtle Tecpile- por esta figura.

Para ejemplificar aquello que es nocivo de esta medida, se analizará la sentencia J. vs Perú del 27 de noviembre de 2013. Esta tuvo origen en una detención durante el gobierno de Alberto Fujimori. La señora J. fue detenida arbitrariamente al señalársele por la comisión del delito de apología a la tortura, tratos inhumanos y degradantes. La señora J. fue absuelta en junio de 1993, tras lo cual salió del Perú. El 27 de diciembre de 1993, la Corte Suprema de Justicia, sin rostro y sin motivación, declaró nula la absolución y ordenó un nuevo juicio. Los jueces y agentes del Ministerio Público que participaron en las actuaciones lo hicieron bajo reserva de su identidad con fundamento en el artículo 15 del Decreto Ley 2547510. La justificación proporcionada por Perú para implementar dicha medida fue la de proteger la vida y seguridad de los jueces que juzgaran casos de terrorismo. Sin embargo, la Corte IDH determinó que dicha medida violaba diversos de los derechos de J. La figura de los jueces sin rostro impide a la persona sujeta a proceso conocer si se está o no ante un juez imparcial. Este desconocimiento de la identidad de la persona juzgadora no permite solicitar su recusación en caso de que se esté ante alguien parcial. Por ello, la figura de los jueces sin rostro no garantiza que se esté frente a tribunales competentes, independientes e imparciales11.

Es claro que la incorporación en México de la figura de jueces sin rostro va de la mano con la aplicación de derecho penal del enemigo. Más allá de la inconvencionalidad de la figura, lo ineficaz y violatorio de derechos humanos que han resultado las medidas que ya se han aplicado en México implica que a esta le espera lo mismo. Esto es, la afectación a los sectores más pobres y marginados de nuestra población, la arbitrariedad, su uso como herramienta de persecución y violación de derechos humanos y, sumado con los otros efectos de la reforma y otras que están planteadas, nos alejan de un Estado de Derecho y ponen en jaque nuestros derechos. 

 

¿Qué te debes de quedar sobre este artículo?

  1. En la reforma al poder judicial se incluyó la figura de jueces sin rostro, lo que implica que en casos de crimen organizado NO se va a conocer la identidad de la persona que te juzgue.
  2. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó, en un caso contra Perú, que esta figura viola los derechos de debido proceso y a que te juzgue un tribunal imparcial.
  3. Es una aplicación más del derecho penal del enemigo; esto es, considerar que ciertos criminales no merecen que se garanticen sus derechos humanos.
  4. En México, ya hay muchas medidas de derecho penal del enemigo, pero no han servido y han violado derechos humanos. Esto ha derivado en sentencias condenando al Estado mexicano.
  5. Te debería de preocupar esta inclusión ya que los jueces sin rostro solo servirán para violar derechos humanos sin tener mejoras en la seguridad y, en conjunto con otros efectos de la reforma, dejan vulnerables nuestros derechos.

Referencias

1. Por ejemplo: https://x.com/JRCossio/status/1831493085752135701 y https://x.com/intersectaorg/status/1833687457440641509.
2. Artículo 8. Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
3. La jurisprudencia de la Corte IDH es vinculante aunque no sea parte el Estado mexicano cuando el criterio se haya emitido en un caso en el que el Estado mexicano haya sido parte, la aplicabilidad del precedente al caso específico debe determinarse con base en la verificación de la existencia de las mismas razones que motivaron el pronunciamiento, en todos los casos en que sea posible, debe armonizarse la jurisprudencia interamericana con la nacional; y de ser imposible la armonización, debe aplicarse el criterio que resulte más favorecedor para la protección de los derechos humanos de las personas. 
4.  Expediente varios 912/2010 y Contradicción de Tesis 293/2011.
5. Palacios Valencia, Y. (2010) EXISTENCIA DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27290.pdf.
6. Mancera Espinosa, M. (2011) ¿Derecho penal del enemigo en México?. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2506/30.pdf.
7. La prisión preventiva oficiosa está en el artículo 19 de la Constitución, incluye una lista de delitos que cuando se te acusa de ellos entras a prisión durante tu proceso de manera automática, lo que implica que un juez nunca revisa si tienes riesgos de fuga u otros motivos que ameriten que se te prive de tu libertad.
8. Animal Político. (2018) El Partido Verde vuelve a impulsar su propuesta de pena de muerte en el país. https://animalpolitico.com/2018/05/el-partido-verde-vuelve-a-impulsar-su-propuesta-de-pena-de-muerte-en-el-pais.
9. INTERSECTA. (2021) La cárcel es la regla: se acabaron los inocentes, van a prisión 85% de los detenidos sin probar el delito. https://www.animalpolitico.com/prision-preventiva-delitos-encarcela-pobres-inocentes.
10. Artículo 15.- Reserva de identidad de los magistrados y otros La identidad de los Magistrados y los miembros del Ministerio Público así como la de los Auxiliares de Justicia que intervienen en el juzgamiento de los delitos de terrorismo será SECRETA, para lo cual se adoptarán las disposiciones que garanticen dicha medida. Las resoluciones judiciales no llevarán firmas ni rúbricas de los Magistrados intervinientes, ni de los Auxiliares de Justicia. Para este efecto, se utilizarán códigos y claves que igualmente se mantendrán en secreto.
11. Si una persona juzgadora tiene motivos que afecten su imparcialidad se puede pedir su recusación, en México hay una lista de razones dependiendo de la ley procesal aplicable para pedirla, como lo es enemistad, amistad, o parentesco. Por ejemplo, en el Código Nacional de Procedimientos Penales su capítulo IV, artículos 36 a 43, se regulan las excusas, recusaciones e impedimentos.
Banner
Related Posts

Marketing político en las redes sociales y su influencia en el electorado

30/04/2024

30/04/2024

Aunque el marketing político no sea una estrategia moderna, su importancia en el contexto contemporáneo es indiscutible y se ha...

El derecho a la omisión

27/05/2024

27/05/2024

El voto, por su naturaleza jurídica, es una contradicción que no puede ser definida en términos reales, pues la misma constitución lo considera un derecho y una obligación.

Pobreza urbana: inseguridad para la educación

26/04/2021

26/04/2021

Andrea Olivia Castillo Garduño Cuando se habla de pobreza, esta se entiende como la escasez de recursos para satisfacer las...

Las judías también son mujeres

30/11/2023

30/11/2023

Hoy escribo con el corazón roto, pero, sobre todo, furiosa por la opresión que han sufrido las mujeres judías las últimas semanas, completamente invisibilizada por los grupos feministas, en total olivos. Cada quien vive su lucha.

Invisibles y atroces: Crímenes de lesa humanidad en México

02/10/2023

02/10/2023

En un mundo globalizado, nos encontramos en una encrucijada marcada por una gobernanza deficiente y desafíos que trascienden las fronteras. Existe una amenaza creciente de la que raramente se habla: los crímenes de lesa humanidad en nuestro país. Mientras el gobierno utiliza estrategias de distracción para ocultar la sombría realidad de nuestro país en términos de derechos humanos, cientos de personas se convierten en víctimas de estos crímenes atroces, que abarcan desde tortura hasta exterminio y violencia sexual.

El “Arsenal de vacunas” como instrumento de dependencia estadounidense

25/11/2021

25/11/2021

Ignacio Larracilla El pasado miércoles diecisiete de noviembre, el presidente estadounidense Joe Biden, anunció un plan de miles de millones...

¡YA TENGO EDAD! Voten por mí: una reflexión del Capital Político

28/11/2023

28/11/2023

A mediados de este año se aprobó una reforma constitucional que modificó los artículos 55 y 91 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con esta reforma, la edad para acceder a una diputación se redujo a los 18 años, mientras que la edad requerida para liderar una Secretaría de Estado se estableció en 25.

Sentir la política

29/10/2021

29/10/2021

Mariana Paz Alvarez Sinopsis Las emociones no son impulsos irracionales del elemento político. Somos seres cargados de pasiones y sentimientos,...

Aproximaciones a las dictaduras latinoamericanas

19/11/2021

19/11/2021

Luis Fernando Mandujano Chávez Síntesis: Los recientes sucesos ocurridos en Latinoamérica han hecho patente el riesgo que corre la región...

¿La primera impresión cuenta?

06/04/2022

06/04/2022

Daniel Argumedo Martínez Ricardo Díaz “La vida es una primera impresión. Tienes una oportunidad. Hazlo eterno.” J.R. Rim Tal como...

Lecciones del intento de revocar a Newsom

27/09/2021

27/09/2021

Mauricio Rojsen Abstract El pasado 14 de septiembre se llevó a cabo una elección histórica en California. La intención era...

El Lenguaje Inclusivo como potenciador de la Paz y la Justicia Social

17/09/2021

17/09/2021

 Alexa Valls Arlette García Sofía De La Paz Giovanna Montes En los últimos meses hemos escuchado diferentes posturas a favor...

Carta para unx joven indecisx e interesadx en la economía

08/10/2021

08/10/2021

Maria Gómez Zamora La elección de carrera, maestría o área de interés es casi siempre complicada; quizá no has considerado...

Una crítica al sistema carcelario mexicano: la urgente necesidad de romper con lógicas racistas, clasistas y machistas

26/11/2021

26/11/2021

Rodolfo Ruiz Crescencio El sistema de justicia en México, particularmente su sistema punitivo carcelario, ha sido caracterizado por una enorme...

¿Por qué no imprimimos más billetes?

09/09/2021

09/09/2021

Maria Gomez Zamora Víctor Hugo Ramírez Sánchez José Miguel Cruz Gil ¿Y por qué no imprimen más billetes y así...

Comments
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *