- Jorge Eduardo Mota Casillas
El 7 de octubre de 2023 quedó marcado en la historia de la humanidad como el recrudecimiento del añejo enfrentamiento entre las fuerzas armadas de Hamás e Israel. En un ataque coordinado desde la franja de Gaza, el grupo al que Israel denominó terrorista secuestró como rehenes a más de 250 personas (AFP, 2024) como parte de los esfuerzos por la recuperación del territorio palestino ocupado por el estado israelí. Este conflicto ha cobrado cerca de 41,000 vidas (CNN, 2024).
En diciembre de 1997, en Acteal Chiapas, fuerzas paramilitares financiadas por el PRI atacaron a una comunidad simpatizante del EZLN, asesinando a 45 personas de la comunidad de Polhó (CNDH).
En 1955, en un Vietnam dividido entre norte y sur inició un conflicto por la ideología política (supuestamente) que tras 20 años de enfrentamientos cobró la vida de 2.5 millones de personas, sin considerar las pérdidas materiales del territorio.
Menciono estos casos no para compararlos en sí mismos, sino para señalar las atroces medidas que se han empleado dentro de los enfrentamientos armados para “erradicar” a la fuerza opositora. En ellos, podemos ver claramente el uso del patrimonio de guerra perteneciente a un estado nación enfrentándose a una milicia civil.
Actualmente, podemos encontrar muchas definiciones de lo que es el terrorismo, entre las cuales considero se debe destacar la del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés).
Así, el FBI lo define como “actos violentos y criminales cometidos por individuos y/o grupos para promover objetivos ideológicos derivados de influencias domésticas, como aquellas de naturaleza política, religiosa, social, racial o ambiental”. En esta definición lo importante es señalar que se habla de grupos criminales no gubernamentales o que no cuentan con apoyo gubernamental de ningún tipo. Es decir, que los grupos terroristas actúan como una oposición radical a los intereses de los gobiernos y que, por su naturaleza, se encuentran en un estado de desventaja frente a toda la infraestructura que puede tener un gobierno.
Lo que todos los conflictos o eventos que señalé tienen en común es la desproporcionalidad dentro de los enfrentamientos. No es posible comparar un grupo como Hamás, el Vietcong o el EZLN con las Fuerzas de Defensa de Israel o el ejército de Estados Unidos y los grupos paramilitares financiados por el PRI desde Chelhó. La razón radica más allá de los recursos con los que cuentan, también se debe ver la forma en la que atacan: mientras que unos grupos tienen la preparación y la formación, los otros se constituyen como una resistencia.
Esto me lleva a la pregunta de ¿qué es el terrorismo? y ¿existe el terrorismo de Estado? Considero que es importante definirlo, pues con esto podríamos entender de manera integral estos problemas, no con invitaciones a la confrontación directa, pero tampoco con la sumisión total.
Este problema es uno filosófico en sí mismo, creo yo, pues la definición aceptada es la que estipulan los gobiernos establecidos que no se encuentran en resistencia, por lo que sus actuaciones no pueden ser clasificadas como terroristas (que es un acto cobarde), pero al mismo tiempo, no impide que sus actos dejen de ser clasificados como atroces.
En este artículo no pretendo señalar las faltas de unos u otros, ni mucho menos explicar conflictos que no conozco en su totalidad y sobre los cuales puedo estar sesgado, sino llamar a la reflexión de por qué no se ha unificado la definición de terrorismo y por qué los actos perpetrados por los Estados se justifican como defensas dentro del derecho de guerra, cuando son actos iguales o peores.
Quiero señalar que no es lo mismo disparar un rifle de asalto (como la AK47) que en el mercado negro cuesta cerca de 30,000 pesos cuando te están atacando desde un avión de 27.9 millones de dólares (como el F-15, usado por el IDF) y se protegen de proyectiles con misiles Tamir (los utilizados por el Domo de Hierro) de entre 35 mil y 50 mil dólares por unidad.
Referencias
1. Guerra de Vietnam: por qué Estados Unidos perdió el conflicto pese a su contundente superioridad militar. (2023). Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65059687#:~:text=La%20guerra%
2. Qué ha pasado en un año de guerra entre Israel y Hamas, cuántos muertos ha dejado y cuál es la situación en Gaza. (2024). Retrieved from https://cnnespanol.cnn.com/2024/10/07/que-ha-pasado-ano-guerra-israel-hamas-muertos-situacion-en-gaza-orix#:~:text=Desde%20el%207%
3. Afp. (2024). ¿Quiénes y cuántos son los rehenes que permanecen secuestrados por Hamás en Gaza? Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Quienes-y-cuantos-son-los-rehenes-que-permanecen-secuestrados-por-Hamas-en-Gaza-20240525-0008.html
4. CNDH (S/F). Matanza de Acteal, Chiapas. Grave violación a los derechos humanos por parte del Estado mexicano en 1997. Recuperado de https://www.cndh.org.mx/noticia/matanza-de-acteal-chiapas-grave-violacion-los-derechos-humanos-por-parte-del-estado
